中国“超级应用”大获成功，外媒却吃醋道：这种技术根本不切实际

             

       近期西班牙媒体发布报道，尤其关注到中国的互联网“超级应用”，认为超级应用已在中国成熟在某种程度上已领先全世界至少5~6年。西班牙的高级教授费尔南多·阿帕里西奥说道，在中国超级应用的成功，让我们看到通过互联网信息可以构建出多种商业模式是极具可行的，像是中国的微信只是起源于2011年的一个即时消息应用程序，但现在它已经成为多种应用的聚合体。

什么叫“超级应用”？这是一个近年来被提及很多的词语，用来描述某些应用大范围吸粉和拥有流量的描述。在中国的超级应用已经遍布方方面面，视频有爱奇艺、腾讯视频、优酷、bilibili等；直播方面有斗鱼、虎牙；短视频方面抖音和快手两家独大；出行方面有滴滴打车；吃饭可以使用美团、饿了么叫外卖；在线支付有支付宝和微信。这些超级应用都凭借着巨大的流量，开始拓展其他行业的发展，进行多种商业模式的盈利。

对于中国超级应用的成功，费尔南多表示这得益于中国的制度优势，如果放在全世界的其他地区这种超级应用将会受到巨大的阻碍。中国对于互联网的开放和推动是其他国家无法做到的，同时中国对这些超级应用掌握足够的话语权，不用担心超级应用损害到用户的核心利益。中国的科技革命仍然在进行中，而西方却没有跟上中国的脚步，至今仍然没有出现一个真正的“超级应用”，大部分的应用仍然具有局限性。

对于西方社会第一个“超级应用”，费尔南多认为最有可能的是元宇宙（Meta）公司的脸书（Facebook）应用，而其创始人扎克伯格也是这么做的，正在试图摆脱脸书身上的社交媒体标签，意图开拓更多的边界。不过，相较于成为一个超级应用而言，扎克伯格更想将自己的公司打造成一个“元宇宙”的平台，类似于一个完全巨大化的虚拟世界。

也有国外媒体酸溜溜地认为：超级应用并不好用，有些不切实际的过于追求应用功能的越来越多，反而会导致原本的核心应用概念受到损害，变成一个超级臃肿的应用软件。让独立的应用程序干独立的事情，才是大部分西方人对于应用程序的正确看法。不过国外媒体的看法不一定正确，举个例子，假如微信的功能只有聊天和朋友圈，没有小程序和附带的其他应用，你觉得够自己使用吗？

大量的应用程序有时候反而会增加用户的选择困难，导致手机不得不进行大量的应用程序更新，超级应用的存在必然是合理的。能够极大简化用户操作和使用的便捷性，不需要主动去下载某些应用，只需要搜索点击打开即可。另外超级应用的权威性背书，也能避免某些应用潜在的安全隐患，让用户可以更加放心地体验应用程序的功能。

超级应用并不是外媒口中的臃肿软件，而是一个真真正正从用户的需求和市场的优胜劣汰而出现的产物！从外国媒体的看法就可以得出一个结论，中国对于互联网时代的理解，确实已领先国外至少5到6年了。

（文/无笛）